Виступ Президента Грузії Михайла Саакашвілі на Генасамблеї ООН – коментарі. Стаття про Президента Грузії Михайла Саакашвілі під час виступу з трибуни Генасамблеї ООН. Стаття про розуміння власної відповідальності за власні вчинки. Він не тікає від можливого арешту після відставки. Він сам каже, що несе відповідальність за власні вчинки. Нажаль, нічто ще в Україні на себе не брав відповідальність за власні дії.

Чим Саакашвілі образив Кремль?

Володимир Кара-Мурза: Сьогодні в самому центрі суспільної уваги опинилися події на Генеральній Асамблеї ООН. Під час виступу Михайла Саакашвілі російська делегація залишила зал засідань на знак протесту проти звинувачень, висловлених ним на адресу Кремля. Він назвав Росію мало не жандармом пострадянського простору, яка втягує у свою орбіту колишні, а нині самостійні держави. Він їх перелічив і, зокрема, свою батьківщину Грузію назвав країною, яку окупувала Росією. Сьогодні його однодумці запропонували перейменувати Московський проспект в Тбілісі в Сухумський проспект, тобто це ціла низка недружніх акцій відносно Москви.

Чим же Михайло Саакашвілі образив Кремль? Про це розмовляємо з Аркадієм Дубновым, оглядачем РИА Новости, Олексієм Власовим, виконавчим директором Центру Північ-Південь, Акакієм Мікадзе, колишнім спецкором "Московських новин" в Тбілісі, і оглядачем грузинської служби Радіо Свобода Кобой Ліклікадзе.

Аркадій, чи справедливі закиди Михайла Саакашвілі на адресу Кремля в імперській політиці, великодержавном шовінізмі, який є однією монетою в його ідеології?

Аркадій Дубнов: А взагалі, сиділи б ми зараз тут і обговорювали б ми цю проблему, якщо б російська делегація не покинула зал засідань Генасамблеї ООН і, таким чином, цей піарівський великий хід Михайла Саакашвілі виправдався не на 100, а на 1000%? Михайло Саакашвілі виступав багато разів до того, як він програв останні парламентські вибори, після того майже не виступав. Фактично він залишається не те, що кульгавою, а підбитою качкою. Він мав право виступити на Генасамблеї.

Його виступ – це слова переважно людини, яка ображена, пригнічена, з одного боку, тому виступ надто емоційний видався. А з іншого боку, він говорить речі, з якими важко сперечатися. Тому ставлення до цього у мене досить складне. Є положення, з якими я навіть не буду сперечатися. Але є очевидні речі, які елімінує весь пафос виступу Саакашвілі. По-перше, він прямо говорить, що виступає від імені всіх пострадянських держав. Я не знаю, хто його на це уповноважив. По-друге, він посилається на священика. Я не знаю, про кого йде мова. З таким пафосом говорити про тортури, яким піддавався чоловік, який намагався протестувати проти російської військової окупації Грузії у війну 2008 року, – і при цьому точно знати, що сьогодні в його країні, проти його міністрів, проти його режиму висуваються серйозні звинувачення в тому, що там катували людей! Вано Мерабішвілі має грандіозний ефект. Ми знаємо, що були виявлені величезні файли з відеозаписами, коли самі слідчі, самі поліцейські катували і допитували, самі знімали все це на відео. Це було в сучасній Грузії. Це було при президентові Саакашвілі. Тому дуже двоїсте ставлення і до виступу, і до самого Михайла Саакашвілі, але найголовніше – не дуже зрозумілому для мене жесту російської делегації на Генасамблеї.

Володимир Кара-Мурза: Олексій, тільки образа відчувалася у промові грузинського президента?

Олексій Власов: Мені здалося, що там було щось крім явної емоційності, яка не так помітна, як на картинці. Видно, що Михайло Саакашвілі не те, щоб нервує, але мобілізує всі ресурси для того, щоб бути максимально переконливим на камеру.

Звичайно, я думаю, що він готувався до цієї промови. Звичайно, це не просто його прощальний уклін. Недарма використана настільки висока трибуна для того, щоб озвучити ці ідеї, які, як я розумію, він хоче позиціонувати як колективний меседж здорового глузду і демократії, звернений тим пострадянським лідерам, які не зрозуміли його, персонально Михайла Саакашвілі, посил. А який це посил? Що єдина сила, яка здатна протистояти імперській Росії – це Євросоюз. Навіть не США, як можна було б очікувати, а саме – Європа. Це означає, що мова приурочена до Вільнюського саміту, про що Саакашвілі у виступі згадав. Я думаю, що розрахунок як раз на те, що Брюссель та Вашингтон по-іншому глянуть на процеси, що відбуваються і в російсько-грузинських відносинах і в самій Грузії. Тому що він і його протеже на майбутніх виборах – це сила добра. А ті, хто йому будуть протистояти, – це сила зла. Так що, з одного боку, багато емоцій, а з іншого боку, явно спроба не те щоб політичний заповіт озвучити, але, принаймні, близько до цього.

Володимир Кара-Мурза: Коба, почула Європа цей заклик грузинського президента – згуртуватися проти Кремля?

Коба Ліклікадзе: мені важко відповісти на ваше питання, тому що я не читав і не чув такої реакції європейських політиків та представників держав. Напевно, на трибуні ООН ми ще можемо почути реакції представників цих держав. Але я багато в чому погоджуюся з вашими гостями. Додам зі свого боку, що мені здалося, що все ж таки ця промова була не стільки для Європи і США і міжнародного співтовариства, а сам Михайло Саакашвілі неодноразово підкреслював, що для поневолених народів, які живуть в Росії, скільки для внутрішньої аудиторії Грузії. Для мене це важливо було почути, бо я не з тих журналістів, які симпатизували Саакашвілі через його радикальних дій. Але я можу точно сказати те, що я чекав від нього слова покаяння, що він коли-небудь скаже про те, що його радикальні реформи іноді приносили людям біль. Він під кінець в цьому зізнався, що він несе відповідальність за "жертви наших радикальних методів". Це було дуже важливо, тому що президент Саакашвілі іде. Це його лебедина пісня.

Виступ Саакашвілі, мені здається, було стриманим, на відміну від інших його виступів. Треба сказати, що представники влади Грузії, які жорстоко опонують президенту Михайлу Саакашвілі, його вітали і сказали, що це була дуже важлива промова. Він правильно використав цю трибуну.

Володимир Кара-Мурза: Акакій, як сприйняло грузинське суспільство випад Саакашвілі в адресу Росії?

Акакій Мікадзе: Саакашвілі ще раз довів, що він блискучий маніпулятор, блискучий оратор. Він використовував трибуну. В принципі, з Саакашвілі можна погоджуватися або не погоджуватися, але він не врахував того, що він – співавтор кризових грузино-російських відносин. Якщо після відходу Саакашвілі з поста президента в його бік висуватимуть питання кримінального плану, то він ще раз нагадує Заходу: я – ваш, через вас мене будуть судити. Це його крик душі.