Продовження війни у 2022-му році, розпочатої ще у 2014-му, та дискусії щодо неї спонукали мене на створення власного інформаційного проекту з простою метою – донести людям власні принципи та підходи у аналізі інформації, що дозволить читачам виявляти суть, відокремлювати емоції від мислення.

На жаль, дискусії навколо, наприклад, обороноздатності України напередодні повномасштабного вторгнення в Україну російської нечисті стали ключовими в суспільстві на момент започаткування даного проекту. Суспільство розділилось на два табори: прихильників Зеленського та його критиків. Тому я, розгледівши певні відмінності у цих суперечках, маю бажання та змогу поділитись з вами своїми роздумами на цю тему і не тільки на цю.

Мій сайт спланований як допомога мислити та аналізувати відкриті джерела та з холодною головою думати і приймати рішення, давати оцінки політикам тощо.

До даних принципів я ще звертатимусь у своїх публікаціях, тому виношу їх окремо. Порядковий номер значення не має! У своїх оцінках в дописах я орієнтуватимусь виключно на дані принципи.

Я сам використовую для оцінки діяльності політиків та публічних осіб прості принципи:

1. Найголовніший принцип! = Рівний/однаковий підхід в оцінці незалежно від прізвищ. Тобто дії одного політика в одній ситуації за однакових обставин я оцінюю так само як і дії іншого політика в схожій ситуації за таких само обставин; якщо В. Зеленський та П. Порошенко, наприклад, в одній ситуації в однакових стартових умовах (п.2 нижче) зробили однакові кроки/дії, то недопустимо давати одному позитивну оцінку, а іншому негативну.
2. Врахування стартових та поточних умов, обставин, можливостей, повноважень, за яких приймається рішення.
3. Відокремлення процесів від результатів (наслідків) тих самих процесів. Можна багато робити щось, але врешті-решт нічого не зробити.
4. Оцінювання виключно результатів (наслідків) діяльності, які можна оцінити цифрами, підтверити фактами тощо.
5. Почекайте трохи з оцінкою – часто декілька днів змінюють якщо не все, то багато чого в оцінках.
6. Якщо Вам взагалі дуже і дуже важко використовувати вищенаведені принципі, то просто скажіть самі собі а що/як би ВИ САМІ зробили чи сказали. Дуже допомагає в оцінці діяльності та висловів політиків як певна точка відліку для оцінок. Але в цьому принципі є підводні камені, тому краще використовувати перші п'ять.
7. Вміти відділяти винних від відповідальних, тобто мух від котлет. Винні та відповідальні – це абсолютно не одне й те саме.
8. В більшості випадків має значення лише те, хто та що уявляє собою та робить для України безпосередньо тут і зараз. Тобто, певні обставини можуть змінити ставлення людини до певних речей/обставин та змусити переосмислити свої вчинки та слова у минулому.
9. Аби подивитись на себе з боку, максимально об'єктивно, пропоную поміняти місцями Зеленського і Порошенка: перший для піару буде за власні гроші допомагати ЗСУ, а другий буде відосики писати. Як від цього зміниться ваша оцінка даних вчинків?
10. Об'єднуватись треба не навколо людини (особи політика), а навколо ідей та принципів!

Окрім моїх підходів, що вище, я сам додатково для аналізу подій використовую прості та дієві наукові методи: аналіз, синтез, моделювання.

Власними словами дам такі визначення термінів.

Аналіз інформації – це розділення чогось цілого на частки. Синтез – протилежне аналізу. Моделювання – формування нової думки/моделі з обмислених попередньо часток (під час аналізу). Грубо, але десь так. Кому цікаво – пошукайте в інтернеті класичні визначення цих наукових методів. Моделювання мені потрібно, тому що я не будую свої погляди чи висновки/дії на грунті здогадок, а лише на основі меделювання після аналізу та синтезу. Простіше кажучи, я спочатку думаю, співставляю, обмірковую і роблю на тлі цього власні судження та висновки; ніколи не вірю порожнім гаслам та словам, а лише вичнкам та результатам цих вчинків (цифри, факти тощо).