Китаизация России: основные геополитические угрозы для России в ближайшем будущем. Население Украины и России и национальные приоритеты России на XXI век. Россия и Китай

Население Украины и национальные приоритеты России на XXI век. Последние трагические события в Украине и их оценка украинскими политиками совершенно четко свидетельствуют о том, что высшее руководство государства не полностью понимает вcего трагизма ситуации, её истинные корни и, соответственно, варианты выхода.

К сожалению, нация не имеет четкого ответа на вопрос – почему Россия ведет себя агрессивно по отношению к соседнему государству? В чем цель? Зачем Кремль порождает вооруженный конфликт у своих границ?

• русский мир;
• возрождение СССР;
• Путин как собиратель земель русских;
• угроза расширения НАТО на восток;
• российский фашизм;
• империализм и просто плохой Путин.

Особенно умиляет тезис о том, что Кремль боится распространения демократии от Украины в сторону России. Такие объяснения вполне пригодны, но только для более наивной публики, которая способна поверить в то, что Россия, в теперешнем её состоянии, готова была противопоставить себя всему миру, только из-за амбиций Путина или абстрактной угрозы расширения НАТО на восток.

Давайте прекратим истерику. Путина демонизировали, и что дальше?

Понимаем ли мы, что им движет? Вернее, что движет российским руководством, ибо Путин в России, хоть и самый влиятельный человек, но не Царь, это еще одна выдуманная нами глупость, которая нас же заводит в тупик. Проще всего объявить руководителя соседнего государства ископаемым империалистом, террористом, фашистом или маразматиком и шизофреником.

Далее простой вывод, – режим Путина подлежит смещению и вот после этого наступит всеобщее счастье. Придет добрый царь и новая Россия будет с нами дружить. Предлагаю, личные качества, амбиции, ностальгии и психическое здоровье Путина оставить в покое и поискать более объективные объяснения происходящего, ибо в противном случае мы рискуем остаться заложниками собственной близорукости.

Давайте посмотрим на сегодняшнюю Россию

Вы полагаете, что у России сегодня нет других проблем кроме как возврат Крыма или всей Украины? А может, все-таки, напряжемся и поставим вопрос по-другому, может Россия за счет дестабилизации ситуации в Украине пытается решить какие-то свои внутренние проблемы?

Речь не идет о «консолидации нации», поиске внешнего врага, все это из разряда субъективной идеологии, которая является всего лишь инструментом для решения каких-то объективных задач. И так, что угрожает России сегодня в глобальном мире? По сути, эксперты, в том числе и российские, в один голос утверждают о том, что Россия имеет две основные потенциальные угрозы – это Запад в лице НАТО и Китай.

При этом, если исходить из официальной риторики последнего времени, то именно НАТО и его расширение на восток вызывает у российского руководства наибольшие опасения. Этот фактор является одним из объяснений действий России по отношению к Украине.

Вместе с тем, другая часть экспертов, как правило, не правительственных, утверждает, что основной угрозой для России является именно Китай. В этой связи раздаются призывы к союзу с Западом, который, при прочих равных условиях, может оказать содействие России в её противостоянии с Китаем.

НАТО – насколько реальна эта угроза для России?

Подобный вопрос был задан Путину во время одного из его последних «общений с народом» в прямом эфире. В частности, Дмитрий Киселев выразил обеспокоенность относительно того, что “чувствует, как НАТО его душит”. В ответ, корреспондент получил встречный вопрос от Путина, – «Чего вы так боитесь? Мы сами всех задушим». При этом, Владимир Владимирович самодовольно улыбался, а вопрошающий корреспондент видимо был несколько ошарашен таким ответом. По Булгакову, «если бы сейчас была дискуссия», наш незадачливый корреспондент обязательно спросил бы, – как же, Владимир Владимирович? Вы ж сами говорили об этом в обращении к Федеральному Собранию по поводу присоединения Крыма? Но дискуссии не было. Потому, все восприняли такой посыл всего лишь как свидетельство силы «великой» России. Однако, как говорят, «осадок то остался». Так как же таки НАТО – это, все таки, основная угроза современной России или «сами всех задушим»? Где-то Путин лукавит. Вопрос где, а главное зачем?

В экспертных кругах существует мнение, что Путинское обращение к Федеральному Собранию по присоединению Крыма стало апогеем антизападной мифологии, формировавшейся в России в последние 15 лет на вполне официальном уровне. Мифология эта уже настолько глубоко укоренилась, что не только в России её многие воспринимают как данность, как аксиому, не требующую проверки – уже и на Западе раздаются громкие голоса о том, что вот, мол, Путин прав, Запад так нехорошо вел себя по отношению к России, что сам-де виноват в падении отношений с ней до нынешней точки.

Угроза со стороны НАТО – это всего лишь миф

Такое мнение в одной из своих статей, например, высказал бывший посол США в России Джек Мэтлок. Нельзя не согласиться с тем, что угроза со стороны НАТО – это всего лишь миф. Из-за политики толерантности западный мир не готов к войнам и жертвам, а участие в боевых действиях экономически невыгодно.

Вспомним агрессию России против Грузии. На словах НАТО целиком и почти все входящие в него страны по отдельности полностью и однозначно поддержали Грузию. Но имели ли место конкретные действия альянса? Ведь если НАТО, как утверждает Российская официальная пропаганда, есть мощная и сплоченная военная сила, то Грузия получила бы поддержку не только на словах. Грузинские события и последующее поведение Запада в отношении этой страны, вообще-то, должны были снять все вопросы насчет того, представляет ли НАТО угрозу для России.

И видимо, таких вопросов в Москве собственно и не возникало, о чем ярко свидетельствуют как события в Грузии, так и последовавшие события в Украине. Да, имели место санкции, но это явно не реакция военного блока. К вопросу о том, зачем Кремль активно поддерживает миф о «западной угрозе» мы вернемся позже. А сейчас, посмотрим на Восток.

Китай должен стать гораздо больше, если не хочет стать гораздо меньше

Эксперты полагают, что колоссальная перенаселенность этой страны в совокупности с её стремительным экономическим ростом создают сложнейший комплекс проблем для России. Причем взаимосвязь этих проблем такова, что решение одних усугубляет другие. Китай объективно нежизнеспособен в своих нынешних границах. Он должен стать гораздо больше, если не хочет стать гораздо меньше. Он не может обойтись без внешней экспансии для захвата ресурсов и территорий – такова реальность.

На неё можно закрывать глаза, но она от этого никуда не денется. Кроме того, не надо выдумывать, что главным направлением экспансии Китая станет Юго-Восточная Азия. Там довольно мало территории и ресурсов, при этом очень много местного населения. Обратная ситуация – очень много территории, гигантские ресурсы, совсем мало населения – имеется в Казахстане и азиатской части России. И именно сюда пойдет экспансия Китая.

Зауральские территории РФ в Китае принято считать своими

Считать, что пограничная проблема между Россией и Китаем урегулирована может только человек, совершенно не представляющий себе, что такое Китай и китайцы. Можем ли мы предположить, что Путин и его окружение «закрывают глаза» или не понимают этой проблемы? Сомнительно. В Кремле прекрасно понимают, что вопрос не в том, нападет ли Китай на Россию, а в том – когда! Думаю, что Путин осознает, что если против России когда-нибудь будет совершена крупномасштабная военная агрессия в «классической» форме, то с вероятностью 95% (если не 99,99%) агрессором будет не НАТО, а Китай.

Конечно, для Китая предпочтительна мирная форма экспансии (экономическая и демографическая). Но отнюдь не исключена и военная.

Чрезвычайно показательно, что в последние годы китайская армия проводит учения, которые просто невозможно трактовать иначе, как подготовку к агрессии против России, причем масштаб учений (пространственный размах и количество задействуемых войск) постоянно растет. Казалось бы, в том окружении, в котором находится Россия, ей категорически невыгодно отталкивать Запад как стратегического союзника и превращать его во врага. Тем более, как следует из теперешней риторики российской власти, главного врага на внешнеполитической арене.

Однако, по той же причине, по какой НАТО не представляет угрозы для России, оно абсолютно бесполезно в качестве потенциального союзника.

Российское руководство четко понимает, что рассчитывать следует только на себя. В сложившейся ситуации, понимая неминуемость конфликта с Китаем и реальное соотношение сил, которое не в пользу России, Кремль пытается максимально отсрочить начало конфликта. Отсюда и политика Москвы по отношению к Китаю, которую нельзя назвать иначе как «заигрывание с потенциальным агрессором».

К примеру, в 2005 году в результате уточнения российско-китайской границы Путин, без особого пафоса, передал Китаю три российских острова, два под Хабаровском на реке Амур – острова «Тapабаров» и «Большой Уссурийский», а также третий остров «Большой» в районе Абагатуя на реке Аргунь в Читинской области. Итого в общей сложности 367 кв. км. российской земли.

Однако, сдачу островов китайцы, совершенно обосновано, восприняли как слабость России, и поскольку “аппетит приходит во время еды”, уже через несколько месяцев после передачи китайцам островов наиболее радикальные силы в Китае осмелели и начали требовать линию границы по Южной Якутии по Становому хребту заявляя что Айгуньский договор 1858-го года и Пекинский трактат 1860-го года между Россией и Китаем подписаны не законно. Якобы Муравьев-Амурский воспользовался временной слабостью Китая (опиумная война, англичане стояли у стен Пекина) и “незаконно” отобрал у Поднебесной исконно китайские земли. А значит, говорят китайцы, оптимальным считается вернуть линию границы так, как она описана в Нерчинском договоре 1689 года (его подписала царевна Софья), согласно которому граница России с Китаем проходит по Южной Якутии, а весь бассейн Амура и Приморье считаются территорией Поднебесной.

Россия не может адекватно реагировать на «китайскую реальность

Полагаете, что в Кремле об этом не знают, или там собрались настолько недалекие люди, которые не отличают «китайской реальности» от «натовского мифа»? Это точно не так. Более того, политика «заигрывания» с Китаем действительно является свидетельством того, что Россия, пока, не может адекватно реагировать на «китайскую реальность». России нужно время для укрепления своих позиций в Сибири и на Дальнем востоке.

Вся эта ситуация очень напоминает предвоенные отношения между СССР и Германией. Сталин, так же как и теперь Путин, понимал, что война неизбежна, потому всячески пытался умиротворить потенциального агрессора, дабы выиграть время. Отсюда сегодня и истерия у России о «западной угрозе». Москва всячески демонстрирует Пекину, что не видит в нем угрозы и что у них общий враг – США и Западная Европа.

Насколько эффективна такая политика – покажет время. Однако, у Кремля, похоже, «выбор не богатый». Очевидно, что такая политика является вынужденной. Вопрос лишь в том, на какую отсрочку рассчитывают в Кремле и что кремлевские стратеги рассчитывают успеть сделать? Ну и «задушить всех» точно не получится, ибо на Востоке медленно, но уверенно затягивается китайская петля. В этом контексте российский аналитик Андрей Пионтковский утверждает: "Во-первых, просто очевидно, что вызов, с которым Россия сталкивается на Востоке – это системный, цивилизационный вызов, в котором военный фактор важен, но он составляет только часть его. В этом вызове определяющей является неспособность России заселить и освоить территории, которые находятся за Уралом".

С этим сложно не согласиться, ибо «природа не терпит пустоты», особенно, если рядом расположены перенаселенные территории и очевидно, что в Кремле это понимают. Так, недавно министр регионального развития РФ Игорь Слюняев представил на суд общественности законопроект “О стратегическом планировании в Российской Федерации”, комментируя его чиновник сообщил о планируемом заселении земель у границы с Китаем на Дальнем Востоке.

Проблема России с заселением приграничных с Китаем территорий и Сибири

Россия намерена построить вдоль границы с Китаем несколько городов с населением не менее 100 тыс. человек. Оттуда планируется возить людей на заработки вахтовым методом в Восточную Сибирь, где производится добыча природных ископаемых. Говорилось о том, что “новоселами” могут стать мигранты из стран бывшего СССР, а также выселенные когда-то из тех мест казаки и российские безработные. Строительство и льготы для поселенцев обойдутся бюджету в 2,2 трлн руб. Теоретически, такое решение выглядит привлекательно. Но в переводе его в реальную плоскость возникает сразу множество вопросов…

Первый из них таков: допустим, эти города будут построены с привлечением китайской рабочей силы, своей то явно не достаточно. Кем их заселять? Мигранты из Средней Азии? Предпочтут ли они жизнь на неосвоенных пространствах и работу вахтовым методом в неблагоприятном климате готовым рабочим местам в развитых городах европейской части России? Да и мигранты из Средней Азии они, как на них ни посмотри, не совсем русские. Захотят ли поехать на Дальний Восток безработные всея Руси и социально неблагополучные граждане? О казаках, которые когда-то были переселены с китайской границы, говорить несерьезно.

Есть еще армия заключенных, которых можно переселить в новые города из колоний. Но даже эта армия не достигает 1 млн. человек, в то время как на китайской стороне границы уже живут 120 млн китайцев (это чуть меньше, чем все население России!).

• Всего в России освоено 1,2% земель
• В Московском регионе сконцентрировано 10% всего населения страны и, если миграция будет продолжаться по нынешней схеме, через 20 лет здесь будет уже 20%.
• Опрос в Восточной Сибири показал, что 90% родителей хотят, чтобы их дети уехали учиться и жить в Москву.

Безусловно, у государства может появиться искушение во что бы то ни стало заселить вновь построенные восточные районы и оно задействует репрессивный аппарат. Не будем вдаваться в печальные исторические аналогии, скажем лишь, что даже и эта мера не поможет.

Очевидно – человеческих ресурсов в современной России явно недостаточно, чтобы выполнить столь масштабную задачу

Посмотрим правде в глаза: заселить неосвоенные земли можно либо китайцами, либо здесь поставим троеточие. В этом месте нам важно понимать другое – Россия, и это не хуже нас с вами понимает Пунин, должна решить вопрос заселения территорий, на которые претендует Китай. В противном случае она их потеряет, причем произойти это может без всякой войны, как говорят – «в явочном порядке». И времени остается все меньше и меньше.

При этом, важно понимать, что для России страшна не столько перспектива потери практически безлюдных территорий, сколько перспектива потери месторождений нефти и газа. Именно и только это в ближайшей перспективе может ликвидировать Россию как государство. Поэтому, вывод прост – для России вопрос заселения районов Сибири и Дальнего Востока есть вопрос жизни и смерти. Именно об этом, не называя конкретных «адресов», заявил в ходе состоявшейся еще в сентябре 2008 г. поездки по Дальнему Востоку тогдашний президент РФ Медведев.

Охарактеризовав ситуацию в регионе как «тяжелейшую», он призвал федеральное правительство и местное руководство к самым энергичным действиям: «Если мы не активизируем работу, то в конечном счете можем все потерять». Согласитесь, на этом фоне как-то наивно выглядят рассуждения украинских политиков об угрозах новорожденной в Украине демократии «устоям» государства Российского, основным из которых есть энергоносители, ведь именно экспорт энергоносителей позволяет поддерживать социальную стабильность среди 10% населения России. Именно этот «устой» государства российского рождает счастливые эмоции на первомайской демонстрации. Помните – «моя Москва это…» и никакая Украинская демократия априори не может этого изменить, ибо, как сказал известный классик, – «бытие рождает сознание».

Каковы же планы нынешнего Путина и другого руководства России?

Обращаясь с ежегодным посланием Федеральному Собранию, Путин сказал следующее: «Ресурсы и государства, и частного бизнеса должны идти на развитие, на достижение стратегических целей. Например, таких, как подъем Сибири и Дальнего Востока. Это наш национальный приоритет на весь XXI век. Задачи, которые предстоит решить, беспрецедентны по масштабу, а значит и наши шаги должны быть нестандартными».

Путин поставил правительству задачу до 1 июля 2014 года определить, в каких регионах Восточной Сибири и Дальнего Востока будет создана сеть территорий опережающего развития, с особыми условиями организации несырьевых производств, ориентированных, в том числе, и на экспорт.

Все это здорово. Но, остается главный вопрос – обеспечение этих территорий человеческим ресурсом. Где взять людей? Какие «нестандартные шаги» готов предпринять Кремль для решения этой задачи? Миграция со Средней Азии? Человеческая масса со Средней Азии плохо «растворяется» и в условиях современной России. Примером тому Москва. Да и собственно уровень их квалификации, способность выполнять белее или менее сложные работы оставляет желать лучшего. И в плане «лояльности» к России может возникнуть вопрос. Если «вдруг что», еще неизвестно чью сторону займет эта масса людей? России или Китая? Смогут ли они простить русским отношение к ним как к людям «второго сорта»?

Интересно, что Глава Совета улемов Всероссийского муфтията уже предложил давать выходцам из Средней Азии гражданство России в упрощенном порядке, чтобы они заселяли Сибирь и Дальний Восток, останавливали «китаизацию» региона. Реакция экспертной среды на такое предложение была резко отрицательной: от предложений вообще закрыть южные границы Росси путем введения визового режима до утверждения, что китайцы таки «роднее».

Где же России взять жизненно-важный для нее человеческий ресурс для заселения Восточной Сибири и Дальнего Востока?

Причем, такой ресурс должен быть более или менее квалифицированным и главное, ментально сходным с российским населением. Ответ на этот вопрос, по мнению автора, находится на поверхности: 45-ти миллионная Украина, как источник людского ресурса, безусловно, подходит по всем параметрам.

Впрочем, государственная программа переселения российских соотечественников, предусматривающая заселение дальних рубежей России выходцами из ближнего зарубежья, действует в Российской Федерации на протяжение ряда лет, однако, пока что она не дала ощутимых результатов. Значит, нужны «нестандартные шаги».

Стандартным шагом могло бы стать создание на необходимых территориях экономически и социально более благоприятных условий, нежели в Украине. Но для этого нужны значительные ресурсы и опять таки время, которым Кремль практически не располагает. Значит остается обратный способ (нестандартный шаг) – в Украине нужно создать условия, которые будут значительно хуже существующих на территориях предполагаемого заселения.

Видимо не следует доказывать той истины, что наименее комфортно люди чувствуют себя под пулями и бомбами. Вспомним Сирию

По данным заместителя генерального секретаря ООН Валери Амос, по состоянию на ноябрь 2013 года из 22 миллионного населения Сирии беженцами стали 9,3 миллиона человек. При этом 6,5 миллиона человек считаются внутренне перемещенными лицами. Соответственно, на сегодня, число беженцев из Сирии в другие государства составляет около 3 миллионов человек из 22 миллионного населения.

Если такую «логику» применить к Украине, то из 45-ти миллионного населения Украины можно получить около 6 миллионов беженцев. Куда, в основном, пойдет этот поток. С Евросоюзом у нас визовый режим, ну пусть тысяч 500. Молдова, Беларусь? Это не больше 1 миллиона. А остальные 4,5 миллиона примет Россия.

Кстати о беженцах… Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ) подготовило доклад, согласно которому произошел резкий рост числа прошений о предоставлении убежища в 44 развитых странах мира за 2013 год, в основном в связи с обострением ситуации в Сирии. Сирийские беженцы по числу заявок на получение убежища заняли первое место в списке, на втором месте оказалась (внимание!) Россия, третьим стал Афганистан, граждане которого на протяжение последних двух лет лидировали по этому показателю.

Граждане России в прошлом году подали 39,8 тысячи заявок на получение убежища в 44 развитых государствах, что на 76% больше чем в 2012 году

Не всё в России так, как на первомайской демонстрации на Красной площади

Самыми популярными странами у россиян стали Германия и Польша. Но вернемся к Украине. Российские, политики уже в один голос заявляют, что Россия готова принять соотечественников из Крыма и Восточной Украины. Особенно их радуй то, что отличить украинца от россиянина можно будет разве что по цвету паспорта – украинцы хорошо интегрированы в русскую культуру.

Депутат Государственной думы РФ Роман Худяков уже обратился к министру по развитию Дальнего Востока оценить рынок труда на подведомственных территориях и создать рабочие места для потенциальных переселенцев с Украины.

В марте 2014 г. министр РФ по развитию Дальнего Востока Александр Галушка подтвердил, что Россия готова к массовому переселению русскоязычного населения Восточной Украины и Крыма в Сибирь и Дальний Восток в качестве трудового резерва.

Инициативу переселить на Дальний Восток тех граждан Украины, которые сами этого пожелают, одобрил и председатель Хабаровского регионального отделения партии «Демократический выбор» Алексей Ворсин.

На Колыме уже сейчас ждут крымчан, дончан и других русскоязычных украинцев, сообщил совсем недавно губернатор Магаданской области Владимир Печеный

На Колыме уже сейчас ждут крымчан, дончан и других русскоязычных украинцев, сообщил совсем недавно губернатор Магаданской области Владимир Печеный. При этом, заметьте, совсем не слышны приглашения со стороны господина Собянина.

Многие из этих заявлений были сделаны тогда, когда вопрос официального признания Кремлем Крыма как части России был практически решен. Возникает вопрос. Крыму была обещана всеобщая благодать. И вдруг, «милости просим к нам в Магадан»? Вообще, для того, чтобы из 2 миллионов крымчан создать один 300-от тысячный город под названием Крым где-то на границе с Китаем, нужно не много – на протяжение 2-3 лет сорвать сезон отдыха в Крыму.

Видимо этого хотел добиться Пунин, когда во время прямого эфира Москвы с Крымом заявил, что туристическая отрасль полуострова находится в упадке, а санатории и пляжи – в полной антисанитарии.

Путин заверил, что соответствующие российские санитарные службы уже проверили состояние пляжей и воды. И там, мол, вообще опасно отдыхать. А купаются в море, мол, шахтеры, которые выпьют спиртного и не обращают внимания на грязную воду.

Ожидать, что после такого заявления патриотически настроенные и воодушевленные присоединением к России Крыма россияне массово ринуться отдыхать в Крым не стоит

Ну и понятно, что уже упомянутые санитарные службы будут вести себя строго в соответствии с законодательством РФ. Так что многие пляжи, санатории, дома отдыха и иные заведения в этом сезоне могут просто не открыться.

Дальше… Донецкая и Луганская область. Это около 6,5 миллионов человек

Здесь Россия может «поднять» минимум 1 миллион человек, а это еще три трехсот тысячных города на «демографическом кордоне с Китаем». Как? Объективности ради, необходимо сказать, что, как и в Крыму, украинские власти за годы независимости просто ничего не делалось для того, что бы население указанных регионов почувствовало себя частью неделимой Украины. Это социально-психологический аспект проблемы.

Относительно экономики…

Здесь даже санитарным службам «напрягаться» не придется. Экономика Донецкой и Луганской областей – это, прежде всего, уголь и металл. Относительно металла, показательной является мысль премьера РФ Медведева озвученная им на совещании с директорами и владельцами крупнейших российских горно-металлургических корпораций, которое состоялось 26 ноября 2013 г., – “Российская металлургия вплотную подошла к краю пропасти и вскоре может начать терять позиции на мировом рынке, уступая их конкурентам, в первую очередь китайским”, – заявил премьер.

Не любит Медведев китайцев

Это понятно, а вот что будут делать наши металлурги? Работа в «великой» России, конечно, найдется, но не по специальности и не по месту нынешней регистрации.

Уголь? Напомним!

Субсидии выделяемые госшахтам из госбюджета Украины составляют 1 млрд. грн. ежемесячно. В России от господдержки шахт отказались еще в 2005 г. и основная добыча угля происходит не на шахтах, а на угольных разрезах, более дешевых в эксплуатации. Кроме этого, по мнению экспертов, российский уголь более качественный, он содержит меньше вредных примесей. Так что, нашим шахтерам под крылом «северного брата» легче точно не станет. Скорее, станет намного хуже, ровно на столько, чтобы покинуть Родину. Но это все «щадящий» вариант.

Кремлю куда проще, дешевле, а главное быстрее организовать в Украине вторую Сирию и в течении двух, трех лет получить не 1,3 млн человек за счет Восточных областей Украины и Крыма, а как минимум около 5-7 миллионов человек за счет всей Украины, тем самым практически удвоив численность русскоязычного населения вдоль границы с Китаем.

И Москва готова платить за это, дорогой ценой. Санкции, международная изоляция, экономические проблемы… Согласитесь, это немаловажно для Кремля. Но, куда более важен для России контроль за нефтегазоносными районами Сибири и Дальнего Востока и решить эту задачу без населения Украины, Россия просто не в состоянии.

Важно отметить, что «виды на украинцев» Кремль имеет уже давно

Во всяком случае, эти планы родились задолго до событий осени 2013 – весны 2014 года в Киеве.

Так, секретарь Ростовского регионального отделения «Российский Социально-Консервативный Союз» партии Единая Россия Антон Бредихин, еще в 2012 году предлагал после возможного вступления Украины в Таможенный Союз переселить 7 миллионов украинцев в Сибирь для создания «демографического кордона против китайского наплыва».

Ситуация же с Майданом, пришлась очень кстати Кремлевским стратегам. Вполне понятно, что они не могли не использовать такую уникальную возможность для подталкивания ситуации в Украине в направлении гражданской войны.

Какие выводы для нас…

Главная и первостепенная наша задача – не допустить перерастания событий в Восточных областях в полномасштабный гражданский конфликт. Именно этот конфликт и есть основной целью Кремля.

Москва не пойдет на прямую военную агрессию против Украины, хотя бы потому, что такое вторжение, как это ни парадоксально, внесёт на оккупированные территории определенную стабильность, а это не входит в планы Кремля. Им нужна только полномасштабная гражданская война в Украине.

России нужны украинцы

По этой причине нам не следует оглядываться на Москву при проведении АТО, нам следует быть более решительными. В этой связи хочется обратится к населению Восточных областей Украины. Я не имею ввиду тех, кто за деньги взял в руки оружие. Я имею ввиду тех, кто искренне верит российской пропаганде и своим телом прикрывает террористов. Вы действительно нужны России, в прямом смысле этого слова. Где более конкретно вы нужны, станет понятно после 1 июля 2014 года, когда станет ясно в каких именно регионах Восточной Сибири и Дальнего Востока будет создана сеть территорий опережающего развития. Вы точно не сможете поселиться в России там, где вы захотите. Закон “О стратегическом планировании в РФ” уже «на выходе».

Самих россиян скоро будут расселять «по разнарядке»

Да, действительно, возможно в Восточный областях Украины жить уже хуже, чем в азиатской части России. Но вы же свободные люди! Вы можете поехать туда и посмотреть. Езжайте в Крым, там наверняка уже есть вербовочные пункты, где набирают желающих поработать в Сибири. Там и денег дадут на дорогу, правда в одну сторону и подъемные. Паспорт российский дадут. Украинский, скажите, потеряли и спрячьте его, так на всякий случая. Что вам мешает? Я не могу понять, зачем вы сейчас способствуете поджигателям вашего нынешнего дома, чем он вам мешает? Пусть стоит. А вдруг вас таки обманывают, и нет в России молочных рек с кисельными берегами, а если они и есть, может они не для вас? Вдруг нужно будет вернуться? А вернуться то будет уже и некуда…