Рейтинг:  3 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 

Вооруженная агрессия России против Украины, которая началась 27 февраля 2014 года силовым захватом помещения Верховной Рады Автономной Республики Крым, сопровождалась оккупацией полуострова российскими вооруженными регулярными и нерегулярными формированиями.

16 марта 2014-го в условиях военной оккупации там состоялся нелегитимный псевдореферендум о вхождении Крымской автономии в состав Российской Федерации. 17 марта Верховная Рада АКР, распущена постановлением ВР Украины, провозгласившей Крым независимым государством, а 18 марта самозваные его представители подписали с президентом РФ Владимиром Путиным договор о включении его в состав России. Иначе говоря, произошла незаконная и поспешная сделка призвана создать видимость правомерности силового отторжения Россией части территории Украины.

Агрессия России против Украины в Крыму: причины, цель, способы противодействия и правовые последствия

Происхождение (факторы) российской агрессии против Украины

Непосредственными факторами, которые спровоцировали вооруженную агрессию России и аннексию ею части территории Украины, были слабость национального сектора безопасности и слишком толерантное отношение ведущих западных государств к реваншистской неоимпериалистической политике России на постсоветском пространстве.

Преступное и длительное недофинансирование украинских Вооруженных сил во времена президентства Леонида Кучмы и Виктора Ющенко закончилось разрушением всего сектора национальной безопасности при режиме Януковича. Действия руководимой им команды, которая не только грабила страну, а и уничтожала её обороноспособность, следует рассматривать как государственную измену.

Деградация армии и флота, внешней разведки и контрразведки, Службы безопасности, Совета национальной безопасности и обороны происходила не без участия спецслужб и агентов влияния России, которые были широко инфильтрированы в структуры государственного управления всех уровней и действовали беспрепятственно и безнаказанно.

Начиная спланированную агрессию против Украины, руководство России прекрасно знало о неудовлетворительном состоянии украинских Вооруженных сил и других компонентов национальной безопасности. Однако агрессия России против Украины стала следствием полной беспомощности западных демократий в противодействии экспансионистской политике России (РФ), что наиболее ярко проявилось во время её агрессии против Грузии.

Безнаказанность России за преступные действия в августе 2008 года породила новое преступление – российскую агрессию против Украины в марте 2014-го. Российского вторжения ни в Грузию, ни в Украину не произошло бы, если бы оба государства были членами НАТО или по крайней мере имели План действий для членства в Альянсе (ПДЧ). Казалось, что они должны были получить его в апреле 2008 года на Бухарестском саммите НАТО.

Негативное влияние лидеров ряда европейских стран на решение о вступлении Грузии и Украины в НАТО

Однако в результате позиции канцлера Германии Ангелы Меркель, президента Франции Франсуа Миттерана и премьер-министра Исландии Ґейра Хорде этого не произошло. Для блокировки курса Украины и Грузии на членство в НАТО Россия мобилизовала весь арсенал своей дипломатии и спецслужб и достигла успеха.

Выступая 29 января 2009-го в Москве на расширенном заседании сотрудников Федеральной службы безопасности, президент РФ Дмитрий Медведев сказал: «В ряде соседних государств сохраняется нестабильная социально-политическая обстановка, не прекращались попытки расширения НАТО, в том числе и за счет так называемого ускоренного вступления в Альянс Грузии и Украины. Все это, вполне понятно, требовало четкой и согласованной работы всех специальных силовых структур, правоохранительных органов и весьма высокого уровня координации их деятельности. Должен сразу сказать, что Федеральная служба безопасности в целом успешно выполнила поставленные перед ней задачи».

Глубинная причина как безответственности украинской власти в обеспечении безопасности страны, так и беспомощности Мероприятия в противодействие российской экспансии кроется в игнорировании движущих мотивов украинской политики РФ, а затем в неспособности адекватно оценить её геополитические цели и обусловленную ими стратегию относительно Украины.

Определенное время в прошлом она была мощным духовным, культурным и ресурсным донором и вместе с тем двигателем трансформации Московского царства в империю.

В истории России Украина сыграла особую роль, поэтому её независимое существование является вызовом российскому имперскому сознанию и психологически травмирует современных российских имперо-шовинистов. Определенное время в прошлом она была мощным духовным, культурным и ресурсным донором и вместе с тем двигателем трансформации Московского царства в империю.

После присоединения её территории Московское царство расширило свои границы к границам Восточной Европы, а впоследствии провозгласило себя империей, адаптировало для себя название украинского древнего государства – Русь – и присвоило всю историю Украины-Руси перед монголо-татарским нашествием.

Возрождение независимой государственности Украины неизбежно связано с восстановлением её национальной памяти и отдельной национальной истории, что делает историю России урезанной, разрушает миф о тысячелетней государственности и исконной принадлежности последнего к европейскому цивилизационному пространству.

Российские имперо-шовинисты понимают, что без Украины (с её территорией, ресурсами и человеческим потенциалом) любые попытки России восстановить свой имперский статус являются бесперспективными.

Как следствие – местная политическая элита и большинство граждан считают, что:

  • Украина является частью России и не должна существовать отдельно от нее;
  • Украина виновата в дезинтеграции советской империи и вызванных этим недочетах России;
  • русские и украинцы являются одним народом, их воссоединение в одном государстве должно завершиться формированием мощного сверхэтноса и образованием «Русского мира» с одной церковью, одним языком и одной культурой;
  • независимая государственность Украины является геополитической аномалией и представляет стратегическую угрозу для России;
  • Россия без Украины является геополитически незавершенной и не может возродиться как мировая сверхдержава.

Укоренившиеся в российской ментальности антиукраинские идеологемы и реваншистские стремления определяют содержание украинской внешней политики России, окончательная стратегическая цель которой предусматривает тотальное уничтожение Украины как геополитической реальности, национальной единицы и субъекта международного права.

Соответственно за фасадом отношений, присущих цивилизованным отношениям между суверенными государствами, Россия осуществляет в отношении Украины спецоперацию, в которой доминируют три ключевых императивы:

  1. противодействие интеграционной политике Украины в западном направлении, поскольку её членство в НАТО и ЕС делают саму идею возрождение российской (под маской евроазиатской) неоимперии несбыточной;
  2. искоренение всего украинского в пределах и за пределами России, поскольку только уничтожение украинской идентичности может стать предпосылкой создания и залогом существования такой империи;
  3. постоянное поддержание в Украине состояния управляемого хаоса и провоцирование сепаратистских движений, направленных на ослабление государственных институтов, расчленение страны и разрушение её государственности.

Реализация этих императивов происходит в тесном сотрудничестве российской дипломатии и спецслужб с использованием советских традиций. Главными методами в их арсенале есть подрывная деятельность агентуры и агентов влияния, дезинформация и шантаж, угрозы и давление, подкуп и привлечение к спецоперациям криминальных элементов.

Важным фактором, влияющим на содержание, методы и способы осуществления украинской политики Россией, является личность Владимира Путина, который имеет чекистское прошлое, претендует на роль пожизненного «национального лидера» и демонстрирует параноидальную ненависть и пренебрежение к украинцам и Украине.

Не случайно с его избранием в 2000-м году на пост президента украинская политика России стала более жестокой и коварной, масштабнее и системнее. Кроме противодействия курсу Украины на европейскую и евроатлантическую интеграцию, Россия стала на путь расширения гуманитарной агрессии, осуществляемой с помощью агентуры и пятой колонны в информационной, языковой, культурной, исторической и конфессиональной сферах. Таким образом Россия стремится разрушить идентичность украинцев, которая является системообразующим компонентом Украинского национального государства, и обеспечить «окончательное решение украинского вопроса» в контексте традиционных российских имперских устремлений.

Контролируемая Кремлем украинская власть, главой которой стал Виктор Янукович, продлила срок пребывания Черноморского флота России в Крыму, отказалась от курса на европейскую и евроатлантическую интеграцию и выступала соучастником российской гуманитарной агрессии против Украины.

Цель российской агрессии

Крах режима Януковича и устранение его от власти означали, что новая украинская власть возобновит курс на европейскую и евроатлантическую интеграцию, будет противодействовать российской гуманитарной экспансии, направленной на разрушение государственности Украины и уничтожение её национальной идентичности, и принимать меры для восстановления правопорядка, укрепления демократических государственных институтов и сохранение единства страны.

Почувствовав потерю контроля над Украиной, Путин прибег к вооруженной агрессии, следствием которой стало отторжение Крыма от Украины. Это была месть украинцам за Майдан и одновременно масштабная спецоперация, направленная на усмирение Украины раз и навсегда.

Агрессивная акция России в Крыму критически усугубляет конфликтную составляющей украинско-российских отношений и имеет более далеко идущую цель, чем лишение Украины части её территории. Подтверждением этого является попытка российской дипломатии предложить разрушительный для государственности и единства Украины план урегулирования украинско-российского конфликта и привлечь для его реализации западные государства.

Еще 5 марта 2014 года министр иностранных дел РФ Сергей Лавров во время переговоров с государственным секретарем США Джоном Керри выложил его основные элементы, а именно:

  • подписания Украиной Соглашения об ассоциации с ЕС;
  • отказ от вступления в НАТО;
  • перенос даты президентских выборов с 25 мая 2014 года на более поздний срок;
  • разработка новой Конституции;
  • федерализация Украины;
  • предоставление русскому языку статуса второго государственного;

В более развернутом и несколько модифицированном виде план Лаврова была изложена в заявлении МИД России о Группе поддержки для Украины, опубликованной 17 декабря 2013-го. По своему содержанию и направленности это план не урегулирования, а углубления конфликта, поскольку он лишает Украину права на участие в евроатлантической системе безопасности, оставляет его один на один с Россией и создает основания для её вмешательства во внутренние украинские дела.

План Лаврова – программа международной изоляции Украины, фрагментации и раскола, русификации и уничтожения идентичности украинской нации, а следовательно, и ликвидации её государственности. Эта программа предусматривает отсрочку президентских выборов – очевидно, Кремль еще не нашел подобной Януковича марионетки, которой можно поручить её реализацию.

Хочется верить, что этот план будет отвергнут как украинской властью, так и западными демократиями

Следует понимать, что силовое отторжение Крыма от Украины не удовлетворит аппетиты России, а поощрит кремлевского диктатора на дальнейшие экспансионистские акции, направленные не только на фрагментацию Украины и разрушение её государственности, но и против других стран.

Свидетельством этого является концентрация российских войск на восточных границах Украины и митинги под сепаратистскими лозунгами, которые стремятся организовать в областных центрах отдельных восточных регионов российские спецслужбы с помощью завезенных туда из России политических провокаторов.

Владимир Путин, выступая в Кремле 18 марта 2014 года, заявил, что в составе Украины есть «значительные территории Юга России». Следовательно, можно предположить, что вскоре РФ сделает попытку отторгнуть и их.
Не исключено также, что в определенное время российская агентура может быть задействована для создания хаоса и предъявления неправомерных требований в европейских странах, на территории которых присутствуют русские или русскоязычные «соотечественники», под предлогом защиты их прав.

Способы противодействия агрессии

В этой ситуации украинская власть должна проявить решительность в нейтрализации и наказании виновных в посягательстве на территориальную целостность Украины и раздувании сепаратизма.

В то же время и.о. президента Украины Александр Турчинов обязан публично объявить приказ Вооруженным силам Украины применить оружие в случае любых попыток расширения агрессии России за пределы Крымского полуострова.

Как государство, подвергшееся вооруженному нападению, Украина имеет право на индивидуальную и коллективную самооборону в соответствии со ст. 51 Устава ООН. Это означает, что против России как государства-агрессора могут и должны быть применены индивидуальные и коллективные санкции военного, политического, дипломатического и экономического характера.

Первичную роль в противодействии российской агрессии должна играть сама Украина

Только тогда можно надеяться на помощь других государств и международных организаций. К сожалению, учитывая отсутствие решимости и политической воли у нового руководства Украины и коварство действий России, силовые структуры Украины не смогли быстро нейтрализовать марионеточных лидеров крымских сепаратистов и подавить агрессию России в зародыше.

Публичное заявление Турчинова о совершении Россией акта агрессии и объявления мобилизации прозвучали почти через три дня после того, как 27 февраля 2014 года российские военные без опознавательных знаков захватили помещение крымского парламента, в котором были приняты незаконные решения об отделении Крыма от Украины.

Шевченковский суд города Киева удовлетворил ходатайство Главного следственного управления СБУ о задержании незаконно назначенного премьер-министра крымской автономии Сергея Аксенова и спикера Верховной Рады АРК Владимира Константинова. Это произошло 5 марта 2014 года, то есть уже тогда, когда они находились под охраной российских оккупационных сил.

Очевидно, что в случае своевременного задержания лидеров сепаратистов, активных действий Службы безопасности и быстрого развертывания подразделений Вооруженных сил Украины в Крыму в начале российской агрессии Владимир Путин не решился бы на её продолжение.

От времени восстановления государственности, Украина стремилась развивать с Россией добрососедские отношения и рассматривала её как стратегического партнера, а не потенциального противника. Заранее спланированная вооруженная агрессия, которая является лишь элементом масштабной спецоперации, направленной на уничтожение Украины, оказалась моментом истины и поставила на повестку дня необходимость принципиальной переоценки постулатов и приоритетов Стратегии национальной безопасности и Военной доктрины Украины.

Эти документы должны зафиксировать, что Россия является реальным, а не потенциальным врагом Украины, который под прикрытием лозунгов о развитии дружбы с братским народом готов развязать против него братоубийственную войну. Согласно этого украинская власть должна предпринять ряд решительных мер, направленных на системное возрождение всего сектора национальной безопасности и его должное и постоянное финансирование.

Для укрепления и реформирования отдельных элементов сектора безопасности в соответствии с современными требованиями необходимо договориться о предоставлении Украине консультативной, технической и материальной помощи государствами, которые являются гарантами её безопасности в соответствии с Будапештским меморандумом, а также НАТО и ЕС.

Западные государства, если они заботятся о собственной безопасности, должны стать плечом к плечу с Украиной в её противодействии захватчику. Российская агрессия нарушает мировой правопорядок, угрожает глобальной безопасности и подрывает режим нераспространения ядерного оружия, а следовательно, создает угрозу каждому члену международного сообщества, в частности и особенно западным демократиям.

Безопасность Мероприятия не может быть достигнута путем умиротворения агрессора и удовлетворения его противоправных капризов за счет легитимных интересов Украины.

Безопасность Мероприятия не может быть достигнута путем умиротворения агрессора и удовлетворения его противоправных капризов за счет легитимных интересов Украины. Для гарантирования своей безопасности и защиты своих жизненно важных интересов Запад не должен допустить возникновения на геополитическом пространстве бывшего СССР русской неоимперии, которая по определению будет агрессивным тоталитарным образованием, враждебно настроенным к европейским цивилизационным ценностям, принципам демократии и соблюдения фундаментальных прав и основополагающих свобод человека.

Мощным предохранителем развития ситуации по такому сценарию должно стать расширение диапазона и интенсивности политических, дипломатических и экономических санкций, которые США и их союзники уже начали применять против России как государства-агрессора.

Радикальным средством утоления экспансионистской политики России и обеспечения безопасности как Запада, так и Украины, должно стать наше полноправное членство в Европейском Союзе и НАТО. Подписание Соглашения об ассоциации с ЕС, которое состоялось 21 марта 2014 года, и следующее добросовестное выполнение Украиной создавать необходимые предпосылки для её членства в Евросоюзе и получения Плана действий для членства в Альянсе в обозримом будущем.

Правовые последствия российской агрессии в Крыму

Силовое отторжение Крыма не лишает Украину правового титула на Крымский полуостров, который юридически является частью её территории. Тем более что и Украина, и международное сообщество квалифицировали крымский референдум как нелегитимный и не признали его результатов.

С точки зрения права результаты нелегитимного референдума, как и акты, которыми оформлена аннексия Крыма, являются юридически ничтожными. В практическом плане это означает, что Украинское государство имеет все основания требовать восстановления своего территориального суверенитета в отношении Крыма и в будущем принять меры для реализации такого требования.

Согласно Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН №3314 (XXIX) «Об определении агрессии» от 14 декабря 1974 года и ст.5 Устава Международного уголовного суда, акт вооруженной агрессии России против Украины является тяжким международным преступлением. Такое преступление не имеет срока давности и влечет за собой международную ответственность всех лиц, которые принадлежат к её высшему политическому и военному руководству и причастны к подготовке, планированию, развязыванию и ведению агрессивной войны против Украины.

Украина как государство, потерпевшее от агрессии, имеет право потребовать от России прекращения этой агрессии, вывода оккупационных сил со своей территории и возмещения нанесенного ущерба, а также привлечения к ответственности президента РФ Владимира Путина, министра обороны РФ Сергея Шойгу, министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и других военных преступников.

Соучастниками совершенного Россией преступления следует рассматривать и крымских марионеток, которые организовали нелегитимный референдум для легализации силового отторжения Крыма от Украины.

Сегодня такая постановка вопроса кажется нереалистичной. Но следует помнить, что в свое время приспешники Гитлера, которые безнаказанно совершали преступления против европейских государств, в конце концов оказались на скамье подсудимых. Гитлер избежал такой участи, покончив жизнь самоубийством. Итак, у Владимира Путина есть выбор.

Владимир Василенко, Тиждень