Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 

Чорне море хвилюється. Причина – Крим. Шторму ще немає, але збереження відносного затишшя після приєднання української автономії до Росії багато в чому залежить від Туреччини, яка через кримську кризу опинилася у досить складній ситуації.

По-перше, Анкара на офіційному рівні підтверджує свою зацікавленість у долі кримських татар, які звернулися до неї за підтримкою. По-друге, побоюється, що приєднання Криму до Росії, тобто перекроювання кордонів, змінить баланс сил на Чорному морі не на користь турецьких інтересів. Відповідно, якось треба реагувати. Але як?

Будь яка відповідь Туреччини на чорноморський виклик автоматично ставить її перед доленосним вибором – або Захід, або Євразія, тобто Росія. Між тим абсолютно очевидно, що визначитися Туреччини вкрай складно. На самому початку кримської кризи вона начебто зайняла нейтральну позицію. Але, ймовірно, це не задовольнило Захід, і глава турецького МЗС Ахмет Давутоглу заявив: "Ми докладемо всіх можливих зусиль, щоб гарантувати майбутнє Криму". Турецькі ЗМІ відразу ж поцікавилися: "які саме зусилля" і "як ми це зробимо"?

Также по теме:

  1. Польские спецслужбы предупреждают о возможных угрозах для Украины со стороны Российских спецслужб
  2. Пути предотвращения сепаратизма в Крыму. Мнение эксперта. 12 шагов
  3. Крымские татары спасают Украину. Снова и снова. На этот раз от сепаратизма

Далі засоби масової інформації з посиланням на турецьке дипломатичне джерело повідомили, що прем'єр Туреччини Реджеп Тайіп Ердоган пригрозив по телефону президенту Росії Володимиру Путіну, що Туреччина закриє чорноморські протоки для російських суден. А ось це вже серйозніше. І якщо загроза дійсно мала місце, Ердоган явно погарячкував, не встоявши перед тиском Заходу, хоча, по суті, повинен був утриматися від будь-яких радикальних дій і висловлювань, маючи на увазі думку турецької громадськості і своє хитке становище у власній країні.

Нагадаємо, скоро в Туреччині відбудуться вибори в місцеві органи влади, а шанси Ердогана та його партії оцінюються неоднозначно:

  • у країні проходять багатотисячні мітинги протесту,
  • прем'єра і його оточення звинувачують у корупційних угодах та відсутності демократії.
  • Як вже писав "Росбалт", багато турецькі експерти вважають, що услід за Україною Євросоюз і США "мають намір влаштувати переворот у Туреччині": їм не подобається норовистість і незалежність Ердогана.

Ердогану зараз не варто сваритися з Росією і Заходом. Економіка Туреччини тісно пов'язана з Росією через газ

Зрозуміло, він розуміє, що Москва не відмовиться від Криму і своєї військово-морської бази в Севастополі, і зайві неприємності з нею щонайменш позбавлять турецького прем'єра російської підтримки в регіоні.

Крім того, через радикальну позицію Туреччини в Криму і Чорному морі, постраждають торгово-економічні зв'язки з Росією, що обчислюються десятками мільярдів доларів в рік з прогнозованим зростанням до 100 мільярдів в недалекому майбутньому.

Сварячись з Росією, Туреччина ризикує зірвати проект "Газпрому" з будівництва експортного газопроводу до її території і переорієнтацією вуглеводневих російських проектів на Іран.

У такому разі Туреччина не тільки позбудеться великих грошей, але і статусу енергетичного хаба, про який мріє. Відповідно, зайве буде говорити про посилення ролі Туреччини в Чорноморському регіоні і на Близькому Сході.

Поки Ердоган шарахається з однієї сторони в іншу, значна частина авторитетних турецьких ЗМІ скептично оцінює можливу активність Анкари в "іграх" навколо Криму і проти Росії. Так, Cumhuriyet вказує на відсутність "раціоналізму" у відмові Туреччини визнати референдум у Криму, оскільки переважна більшість кримчан бажає незалежності від України. І взагалі, позиція Туреччини щодо цього питання, вважає видання, може серйозно погіршити відносини з Росією.

Огляд світових та турецьких ЗМІ щодо питання Криму

Inosmi цитує ще одне впливове видання – Zaman: "Холодна війна – погана новина для демократії Туреччини". І резюмує: "Туреччина повинна бути вкрай уважною, так як Анкара не подужає відкритого конфлікту з Росією".

А D?nya озвучує занепокоєння турецького бізнесу, частина представників якого вважають, що "ймовірне введення санкцій проти Росії, можливо, і буде мати сприятливий характер з точки зору політичних поглядів Туреччини, але на торговій сфері країни це безумовно позначиться негативно". І пояснює: Росія – це партнер, якого "ніхто не може безтурботно ізолювати".

Тривожаться і аналітики Yeni ?afak: "Росія володіє сильною картою, її міць помітна, і на цей раз її стратегічне мислення значно випереджає Захід". І "Якщо Путін не піде на поступки, стратегічній перевазі Заходу перед азійськими силами буде завдано важкого удару,… особливо постраждає імідж США, Великобританії і Франції. Разом з тим можливі масштаби конфлікту і дестабілізації в Чорноморському регіоні можуть перетворити його в регіон Перської затоки".

Які варіанти, у зв'язку з відходом Криму і реакцією на це Заходу, може зараз розглядати Туреччина? Як пише Milli Gazete, "В час, коли проведені червоні лінії стали представляти істотну загрозу для глобальної безпеки, розкол на ґрунті Криму виглядає неминучим" і "неминуче позначиться на турецько-російських відносинах". Зокрема, "під питанням можуть опинитися і пошуки спільного майбутнього в рамках підписаного Туреччиною і Росією плану дій з розвитку співпраці в Євразії".

У зв'язку з ситуацією, цитує Inosmi турецьке видання, у Анкари є чотири ходи:

  • перевести кримську кризу у "вдалу можливість для розвитку російсько-турецького співробітництва;
  • перенести в Чорноморський регіон протидієве російському експансіонізму турецько-американське співробітництво;
  • разом з ЄС і, насамперед, з Німеччиною, розладнати плани Росії щодо реалізації політики "кидок на південь";
  • ефективно використовуючи інструменти, що знаходяться в руках Туреччини, виробити політику, в центрі якої буде Анкара".

Однак при будь-якому розкладі всі, ймовірно, повинні розуміти, що Росія прийшла в Крим всерйоз і надовго. Ігнорувати цю даність, як би вона не була кваліфікована, складно – з точки зору прагматичної політики з нею доведеться рахуватися. Тому до введення односторонніх чи взаємних санкцій слід поставитися вкрай обережно: рани, завдані сторонами один одному, не будуть смертельними, однак потребують довгого часу і солідних коштів на лікування.

Який шлях обере Ердоган, який, як вважають у турецьких політичних колах, "не впевнений в собі"?

Ирина Джорбенадзе, Росбалт

Детальніше: http://www.rosbalt.ru/main/2014/03/21/1246887.html