Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 

Паралельно з боротьбою проти Заходу і нового українського уряду Кремль почав полювання за своїми опозиціонерами: тепер бунтарям-"рецидивістам" буде загрожувати до 5 років в'язниці. Корумпований уряд більше не може купувати популярність – доводиться задіяти репресії і пропаганду, розв'язувати "маленьку переможну війну".

Плутовський референдум в Криму – найкраща ілюстрація для режиму, який виглядає як демократія, але погано пахне.

Після Криму Путін став суперзіркою, констатує La Repubblica. "Путін перебуває в прекрасній формі. Він пишається рейтингами, які досягли рекордного рівня, а також злетом націоналістичних настроїв, які дозволяють йому безперешкодно робити те, що він давно планував: позбутися від колишньої дружини, мучити опозиціонерів, встановити тотальний контроль над інтернетом", – пише автор статті.

Росіянам подобається Путін-"загарбник", який анексував Крим і виступає проти "фашистів у Києві" і всього Заходу. Те, що обстановка змінилася, стало зрозуміло вчора, коли з офіційного сайту Кремля була видалена вся інформація, що стосується колишньої дружини Людмили. "Це означає, що розлучення відбулося", – пояснив прес-секретар президента.

"Всі дисонуючі голоси заглушені. Вчора дійшла черга до Павла Дурова, молодого засновника "Вконтакте". Він був змушений здатися. Live Journal опинився в ще більш складній ситуації: Ростелеком блокував доступ користувачам до ЖЖ. Легендарне Радіо "Ехо Москви" стало мовити після звільнення одного із засновників набагато тихіше. Путін – переможець, і він готується до нового закручування гайок на Twitter і Facebook. Несподівані плюси кримської операції", – підсумовує видання.

Путін полює на власних російських опозиціонерів

"Паралельно з дипломатичною боротьбою проти Заходу і нового українського уряду російські власті почали полювання за опозиціонерами всередині країни, немов ці дії представляють два боки однієї медалі", – пише шеф-редактор московського бюро Le Figaro П'єр Авріль. Держдумі запропоновано посилити санкції відносно організаторів неузгоджених і стихійних мітингів незалежно від масштабу і характеру заходу, зокрема, передбачивши кримінальне покарання для бунтарів-"рецидивістів" аж до п'яти років позбавлення волі.

Нагадуючи про зіткнення на Україні, новий законопроект забороняє застосування предметів, використання яких може призвести до задимлення", особливо на територіях, що "прилягають до резиденцій президента".

"Новий текст має на увазі не порушників порядку – це кримінальне переслідування всіх активістів, політичних і екологічних, але воно не врятує нашу владу від російського Майдану", – засуджує колишній депутат Держдуми Дмитро Гудков, який був позбавлений мандата за участь в антиурядових демонстраціях. У тому ж дусі Держдума збирається зобов'язати власників подвійного громадянства ставати на облік в міграційній службі. Мета – вистежити членів потенційної "п'ятої колони", горезвісних прихильників ворожої держави, які, на думку Кремля, зачаїлися і готові дестабілізувати російську владу.

До анексії Криму Захід вважав Росію "нормальною" країною, що розвивається, а російську корупцію – запорукою мирних відносин з Москвою, оскільки гроші, викрадені корумпованими російськими чиновниками, виводилися на Захід, пише економіст Сергій Гурієв в The Financial Times. У якомусь сенсі вважалося, що корупція підвищує підзвітність російської еліти перед Заходом.

На погляд автора, Захід зробив велику помилку. "Адже саме російська корупція виявилася основною причиною кримського кризи. Російську економіку спустошило хабарництво", а територіальна експансія – улюблений спосіб авторитарних режимів для підвищення своєї популярності та збереження влади.

Способи, якими Путін підвищує свій рейтинг

Неписаний "суспільний договір" 2000-х років тримався на економічному зростанні, але сьогодні він нездійсненний. Колишні джерела зростання вичерпані, потрібні стимули для інвестицій. "Але це вимагає захисту прав власності і дотримання контрактів – як раз тих основ, які руйнує корумпованість уряду та судової системи", – йдеться в статті.

В ситуації, коли уряд більше не може "купувати" собі популярність, доводиться задіяти репресії і пропаганду. Найвигідніша – "маленька переможна військова авантюра".

Гурієв радить урядам закордонних країн виявляти і заморожувати іноземні активи корумпованих російських чиновників, що в кінцевому підсумку сприятиме оновленню Росії, яка стане демократичною і, отже, миролюбною".

Багато абсолютно розсудливих британців зайняли гнітючу позицію по відношенню до плутовського референдуму в Криму, на зразок того що: "Кримчани проголосували, більшість захотіла відійти до Росії – і змирися з цим, бо хіба не в цьому полягає сенс демократії?" – пише колумніст The Times Девід Ааронович.

Ця стаття не про Україну і Крим, а про тенденції, яку ілюструє кримський референдум, пояснює автор: "Це, скоріше, про те, що я б назвав псевдократією – політичною системою, яка формально має вигляд демократії, але в якій суть демократії поступово руйнується, поки від неї не залишиться одне лише голосування".

Путін був переобраний в березні 2012 року, набравши 63% голосів, після того як по телевізору минуло 25 пропутінських документальних передач. Про антикорупційні демонстрації або не повідомлялося, або вони ставали темою ворожих репортажів.

"Оволодіння ЗМІ є важливою складовою путінського успіху", – міркує автор, згадуючи реструктуризацію РИА Новости, призначення його генеральним директором Дмитра Кисельова, витіснення з ефіру каналу "Дождь".

"Існує безліч інших способів, за допомогою яких правозахисники та антикорупційні активісти можуть піддаватися переслідуванням і піддаються їм. І все це не вимагає чисток, погромів, масових арештів або кулі в потилицю", – зазначає автор.

Звичайно, тут є одна заковика. Псевдократія має тенденцію до корупції та застою. "Якщо занадто багато громадян повірять в це занадто сильно, з президентом може статися те ж, що і з Януковичем", – пише Ааронович.

Псевдократії, як писав Маркс, породжують власних могильників

Поєднання консерватизму і звернення до авторитету малопривабливим для освічених молодих людей, яких потребує будь-яке сучасне суспільство, щоб домогтися успіху. "Спроби відрізати молодь від зовнішнього світу повинні потерпіти невдачу, – висловлює надію Ааронович, укладаючи закликом: – Геть псевдократію!"