Ідеї, які поділяють українці, не мають ніякого відношення до антифашистської пропаганди Москви, яку перейняли багато в ЄС. Більшість українців думали, що вони обирають майбутнє для своєї країни.

Хто править Україною: неонацисти, антисеміти, фашисти чи просто патріоти?

У своїй статті під назвою «Українці більшою мірою європейці, ніж французи» на сайті Bloomberg.com Леонід Бершидський пише про те, що незважаючи на затвердження Президента Росії Володимира Путіна, ніби Україною правлять «неонацисти» і «антисеміти», кандидати від вкрай правих сил отримали дуже мало голосів на президентських виборах в Україні. Проте на виборах до Європарламенту, які закінчилися в той же день, вкрай праві здобули переконливу перемогу.

Так якщо європейський ідеал – це створення цитаделі толерантності і загальнолюдських цінностей, хто тоді справжні європейці?

На виборах до Європарламенту, які закінчилися в той же день, вкрай праві здобули переконливу перемогу

Напевно, не ті 25 % французьких виборців, які допомогли Національному фронту здобути перемогу в неділю, 27 % британських виборців, які забезпечили перше місце Партії незалежності Сполученого Королівства, яка виступає проти імміграції. Можливо це українці, які, за попередніми результатами, обрали проєвропейського кандидата, віддавши йому більше голосів, ніж іншим 20 його суперникам разом узятим?

Звичайно, це не зовсім справедливе порівняння. Ті ж французькі і британські виборці не віддали б владу в своїх країнах тим же людям, яких вони відправили в Європейський парламент. Вони проголосували так, щоб послати сигнал лідерам своїх країн і висловити своє невдоволення європейською бюрократією. Середня явка склала 43 %, в той час як в Україні проголосували 60 % виборців (і це враховуючи те, що багато жителів на сході не змогли проголосувати через нестабільну ситуації і втручання проросійських сепаратистів).

Більшість українців думали, що вони дійсно обирають майбутнє для своєї країни. Ідеї, які вони поділяють, не мають ніякого відношення до антифашистської пропаганди Москви, яку перейняли багато хто в ЄС.

За даними екзит-полів, Дмитро Ярош, кандидат у президенти від нібито грізною неофашистською організації Правий сектор набрав 1 % голосів. Олег Тягнибок від Свободи, партії, яка на шкалі екстремізму могла б зайняти місце поруч з Національним фронтом Марін Ле Пен, отримав всього 1,3 %.

Не вдалося піти далеко від них і Вадиму Рабиновичу, бізнесмену і голови Європейського єврейського парламенту, якому виборці віддали менше 2% своїх голосів.

Чистота проєвропейських настроїв українців різко контрастує з невдоволенням європейців: навіть Ярош і Тягнибок закликають якомога швидше вступити до ЄС. Кандидати, які були раніше наближені до поваленому Віктора Януковича і лідерів комуністичної партії, які виступали проти вступу в ЄС, набрали разом 10% голосів. Це трохи більше, ніж німці віддали ультраправій партії «Альтернатива для Німеччини», скептично налаштованою стосовно Євросоюзу.

Парадокс цих двох голосувань можна пояснити тільки питанням імміграції: українці хочуть, щоб їх країна стала частиною Євросоюзу, щоб отримати можливість подорожувати і працювати в європейських країнах, у той час як багато виборці в ЄС проголосували за правих саме тому, що хочуть, щоб такі люди, як українці, залишилися за рамками ЄС.

Візьмемо, приміром, Андреаса Мельцера, видатного кандидата від Австрійської ультраправої партії свободи. Він вирішив відмовитися від пропозиції працювати в Європейському парламенті після того, як охарактеризував майбутнє Європи фразою «конгломерат негрів», але його партія отримала 20% голосів на цих виборах, порівняно з 7,3 %, які вона набрала 4 роки тому. Золота Зоря, нео-нацистська партія, яка, принаймні, настільки ж екстремальна, як Правий сектор, отримала 9 % голосів у Греції. Перелік переможців-ксенофобів на європейських виборах, які вважаються одним з найбільших проявів демократичного процесу в світі, викликає тривогу.

Євросоюз – це дивовижний блок: люди хочуть кращих умов роботи і кращої якості життя

Багато країн, які входять до його складу, хочуть з нього вийти, але рівно така ж кількість країн, які не є його членами, хотіли б у нього потрапити. Причини цього в основному економічні: люди хочуть кращих умов роботи і кращої якості життя, і коли вони цього не отримують, вони схильні звинувачувати в усьому іммігрантів.

Для того щоб стати цитаделлю толерантності і загальнолюдських цінностей, Європа повинна зосередитися на тому, що дійсно важливо. Замість того, щоб придумувати правила для перукарів (вони не повинні одягати високі підбори під час роботи, так як це шкодить їх здоров'ю) і регулювати високошвидкісну торгівлю (чому б кожній країні окремо не вирішити це питання?), ЄС має показати, що єдиний ринок праці вирівнює дисбаланс, а не сприяє збільшенню безробіття. Євросоюз повинен сфокусуватися на створенні робочих місць та інтеграції іммігрантів. А для цього європейці повинні пам'ятати про початкової задачі ЄС, якою є об'єднання Європи, залишаючи двері відкритими для тих країн, які ще не стали його членами. Навіть для України.

blog comments powered by DISQUS вверх