В мыслях людей, интересующихся историей, Булгаковым, русофобами и украинофобами сидит мысля о том, что Булгаков не любил Украину, украинцев и украинскую культуру. Все эти выводы сделаны на основе его книг "Белая Гвардия", "Мастер и Маргарита" и др. Булгаков ненавидел украинскую культуру? Что за бред!

Может быть, что он её не любил. Да, он высмеивал отдельные черты нашего национального характера, высмеивал некоторых официальных лиц. Я тоже не люблю российскую или китайскую культуру и люблю поязвить. Ну и что? Каждая культура и нация имеет свои формы проявления: как позитивные, так и негативные. Булгаков в постреволюционном Киеве не мог видеть позитива.

Даже российского позитива! Так будет правильнее сказать. Неужели люди, с которыми Булгаков встречался каждый день на улицах Киева того времени, были типичными представителями украинской культуры или её образцами? Конечно нет!

Может вы скажете, что Булгаков ненавидел Ивана Франко или Григория Сковороду? Или он терпеть не мог украинского писателя Николая Гоголя и Тараса Шевченко? Где он об этом писал или говорил? Нигде!

Может будет, всё-таки, правильнее сказать, что он ненавидел тот беспредел, который творился в Киеве в те годы. А беспредел, как известно, не имеет национальности. А чего вы хотите от такого человека, как Булгаков, в годы войны? Или вы думаете, что после переезда в Москву он был в восторге от московского беспредела?

Ко всему этому следует добавить, что Булгаков, по сути, такой же человек, с такими же симпатиями и антипатиями как у всех нас. Он может не любить директорию, Петлюру, Скоропадского или Грушевского и одновременно выражать соболезнование к белым офицерам, часто того не заслуживающих. Он всего лишь писатель и, родись в другое время или в другом месте, мог бы никогда не стать "украинофобом", а стать, например, вторым Джеком Лондоном.

Он был сыном своего времени и время влияло на него, а не он на время. Увы! Это не была его вина или порок.

Прежде чем вешать ярлыки, стоило бы определиться с понятиями "украинофоб", "украинская культура" и др., а также научиться отделять писателя от политики. Вот (ниже) высказывания Булгакова о Киеве из его очерка "Киев-город". Если кто-то назовет это украинофобием, то пусть бросит в меня электронный камень :)

Где здесь украинофобство? "Это киевские вывески. Что на них только написано, уму непостижимо. Оговариваюсь раз и навсегда: я с уважением отношусь ко всем языкам и наречиям, но тем не менее киевские вывески необходимо переписать. Ежели я заблуждаюсь в этом случае, то в основном я все-таки прав – можно установить единообразие. По-украински, так по-украински. Но правильно и всюду одинаково."


Также приведу интересный комментарий из сети:

"Зерно істини звичайно є. Але зараз цього ну зовсім не відбувається) У тому ж книжковому ти багато нарахував книжок українською. А газети – у кіосках? їх 90% російською)

Булгаков, збудоражений морфом (чи шо він там любив), дивився однобоко на проблему й не задумувався над тим, чому Київ його часу був російськомовним. Хоча і це питання суперечливе – зважаючи наприклад на "За двома зайцями" 80% киян розмовляло суржиком, більш наближеним до української мови (у фільмі це відображено навпаки). А те, що Булгаков над українською переважно насміхається (наприклад в "Белой гвардии"), то це лише вказує на однобокість його поглядів (холеный, разбалованный Мишенька), які багато в чому можна наблизити до поглядів Голохвастова "Ми є щось одне, а ви є щось інше". Нині такої ситуації сподіваюсь немає (принаймні ще ніхто не довів, що вона є).

На початку 19 століття Київ був україномовним, але результат діяльності російського уряду – російський Київ. Більшість історичних документів, того часу, наводить факти про заборону мови, про заселення Києва вихідцями із Росії, про продаж земель виключно росіянам (а це був головний фактор, згідно з яким українських магнатів переселяли до Петербурга, таким чином фактично змінюючи їх національність, а росіянам надавали першочергове право викупу за бесцінь землі у Києві). Ну і т.д. Тому на початку 20 століття Булгаков дозволяє собі перемивати кісточки тузємцам-аборигенам.

Навіть незважаючи на талант Булгакова-письменника, я не поважаю його відношення до Києва (рідного фактично міста). От чому він вибрав Москву?) Він служив лікарем і у Петлюри, і в Червоній Армії, і у Денікіна. І завжди його погляди змінювались) А чи були вони взагалі, принципові погляди на середовище, що його оточувало? Здається він був просто талановитим егоїстом, який навіть жінок своїх численних не любив (відносився до них як до селян-українців, типу це просто фон, обслуговуючий персонал):-)"

blog comments powered by DISQUS вверх