Бывший президент Украины Виктор Ющенко должен был высказываться об исторических событиях только как частное лицо, а не как президент. Такое мнение в интервью ZN.UA высказал известный российский историк и писатель Эдуард Радзинский.

«Когда не во всем грамотный президент Виктор Андреевич Ющенко (возможно, он достаточно грамотный в финансовых вопросах?) рассуждает о предмете, о котором не знает… Имеет право. Да! Но только в частном порядке. Как человек по фамилии Ющенко. Как гражданин Украины. Но не как первое лицо – в политике. И здесь моя мысль довольно ясна: президенты должны заниматься государственными делами, а историки – историей», – сказал Радзинский.

Он привел также пример России, где президентская власть влияет на исторические исследования.

«Сейчас историей занялись президенты. И тут уж горе самой истории! Нынче в России создана «специальная комиссия» при президенте – по вопросам истории. И это, пожалуй, впервые: представители неисторических ведомств, таких как ФСБ, участвуют вкупе с некоторыми специалистами в «вопросах истории»…

В последнее время в качестве примера привожу один портрет, который висит в Кремле на видном месте. Портрет Петра Великого. С точки зрения Владимира Владимировича Путина, это, очевидно, образец для подражания? А с точки зрения не менее уважаемого человека, Льва Николаевича Толстого, именно Петр – дегенерат и изувер… И я бы здесь дал простой совет: «читать… Читать историю, а не сказки», посоветовал историк.

blog comments powered by DISQUS вверх